□ 胡殿文

又到大學(xué)招生季，高校的熱點(diǎn)新聞不斷。先是北京大學(xué)和清華大學(xué)因掐尖而互掐，這事還未平息。又爆出南昌大學(xué)與南京大學(xué)為“南大”爭(zhēng)奪戰(zhàn)，兵臨城下。南昌大學(xué)簡(jiǎn)稱“南大”，南京大學(xué)急眼了。2001年，南京大學(xué)就注冊(cè)了“南大”商標(biāo)，南京大學(xué)部分學(xué)生因此認(rèn)為，南昌大學(xué)如果使用“南大”簡(jiǎn)稱就侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。南昌大學(xué)說(shuō)，重名不影響，全國(guó)此類事情眾多。

公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，到底誰(shuí)有理？作為看官，只能且看且品味。不過(guò)行文至此，倒是想起了大洋彼岸的麻省理工學(xué)院。

麻省理工學(xué)院是美國(guó)一所綜合性私立大學(xué)，有“世界理工大學(xué)之最”的美名。至于簡(jiǎn)稱什么，筆者望文生義、主觀臆斷，就簡(jiǎn)稱“麻工”吧。“麻工”培養(yǎng)了眾多對(duì)世界產(chǎn)生重大影響的人士，工程科學(xué)在世界上享有極佳的聲譽(yù)，其管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、政治學(xué)、語(yǔ)言學(xué)成果也同樣出眾。平常人對(duì)此可能不甚了了，但說(shuō)幾個(gè)英才的名字，你大概就明白了它的地位和影響力。中國(guó)兩彈一星事業(yè)奠基人錢(qián)學(xué)森、世界級(jí)建筑師貝聿銘、搜狐公司創(chuàng)始人張朝陽(yáng)、中國(guó)汽車(chē)工業(yè)杰出奠基人之一孟少農(nóng)、獲得1976年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的丁肇中、獲得1998年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的崔琦，都出自“麻工”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“麻工”一百五十年間，有接近80人獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)。

有人調(diào)侃道，麻省理工學(xué)院“連個(gè)大學(xué)都不是”，因?yàn)樗拿稚蠜](méi)有“大學(xué)”兩字。它不是“大學(xué)”，你不得不打心底里佩服這個(gè)理工學(xué)院。麻省理工學(xué)院是否也有過(guò)合校和更名為大學(xué)的事情？有的，麻省理工學(xué)院在大蕭條時(shí)期，有人提出同哈佛大學(xué)合并，但在該校學(xué)生的抗議之下，被迫取消了這一計(jì)劃。難道美國(guó)人傻帽，不知道合校和更名？事實(shí)并非如此，美國(guó)人認(rèn)為，更名之后就會(huì)失去來(lái)之不易的文化積淀和“麻工”的專業(yè)特點(diǎn)，是一件得不償失的敗筆。

在國(guó)人眼中，學(xué)院體現(xiàn)不出綜合性高校的特點(diǎn)，不夠分量，沒(méi)有大學(xué)叫得響亮。這從國(guó)內(nèi)學(xué)院紛紛更名為大學(xué)就可以看出來(lái)，而分校就只能是賤名，可美國(guó)人不這樣。加州大學(xué)伯克利分校與麻省理工學(xué)院一同被譽(yù)為美國(guó)工程科技界的學(xué)術(shù)領(lǐng)袖，曾在伯克利工作和深造的諾貝爾獎(jiǎng)得主不少于69位?？纯?，分校咋了？依然世界知名，名冠全球，業(yè)績(jī)驕人，功勛卓著。國(guó)人不知道有多少人朝思暮想讓自己的孩子去這些學(xué)院和分校上學(xué)哩！

世界知名的大學(xué)都把心思用在辦學(xué)質(zhì)量上，用在培育知名科學(xué)家上，至于叫什么名字，看得并不重。順便說(shuō)一句，“南大”之爭(zhēng)，爭(zhēng)的是小名。當(dāng)我們今天還在花功夫在小名上爭(zhēng)論不休的時(shí)候，人家對(duì)學(xué)校的正規(guī)名稱（全稱和大名）也不計(jì)較。

菩薩不語(yǔ)，人人敬之，知了嘶鳴，世人厭之。校名，一個(gè)符號(hào)而已，只為表達(dá)方便，并無(wú)深意。在國(guó)外，由于英文名稱簡(jiǎn)短，大學(xué)簡(jiǎn)稱重名的更多，但他們卻有一個(gè)共識(shí)，那就是國(guó)際上用全稱，區(qū)域內(nèi)用簡(jiǎn)稱。“南大”簡(jiǎn)稱之爭(zhēng)，多少帶有面子和虛榮心的影子。其實(shí)一個(gè)學(xué)校的好壞，跟簡(jiǎn)稱沒(méi)有關(guān)系。要博取社會(huì)關(guān)注，大學(xué)要靠科研、靠大師、靠教育質(zhì)量。當(dāng)然，南京大學(xué)師生出于對(duì)學(xué)校的熱愛(ài)，對(duì)重名現(xiàn)象提出嚴(yán)肅質(zhì)疑，也可以理解，但身為中國(guó)最好的大學(xué)之一，胸懷可以更大一些。

  “大學(xué)者，非有大樓之謂也，有大師之謂也。”反觀如今高校，琳瑯滿目的大樓，鮮見(jiàn)學(xué)術(shù)造詣高成的大師，但卻有人在為一個(gè)高校名稱處心積慮。為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”才是一道艱深命題，需要整個(gè)教育界乃至社會(huì)各界共同破解。如今錢(qián)老先生已逝，而問(wèn)題依然留在那里，如果不予以重視，相信再過(guò)若干年問(wèn)題仍然不會(huì)自動(dòng)解開(kāi)。高校擔(dān)負(fù)著為國(guó)培育高科技人才的使命，應(yīng)在破解“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”上不遺余力，這遠(yuǎn)比爭(zhēng)虛名更有意義。